http://mexico.cnn.com/tecnologia/2014/03/18/cientificos-descubren-evidencia-de-como-fue-el-universo-tras-el-big-bang
CAMBIA LA ANTIGÜEDAD SEÑALADA PARA EL UNIVERSO QUE MENCIONAMOS EN CLASE PORQUE RECORDEMOS QUE EN LA CIENCIA PUEDE HABER CAMBIOS EN LOS CONSENSOS SOBRE CIERTOS EVENTOS DE UNA DISCIPLINA A OTRA, SIN EMBARGO EXPLICAN ALGO INTERESANTE SOBRE LOS PATRONES DE RADIACIÓN QUE LE MENCIONABA EN CLASE.
P.D. 1: IGNOREMOS ESO DE "NUESTRO UNIVERSO" PORQUE SE OYE MUY PRETENCIOSO JAJAJAJA. PORQUE LA VERDAD ESE FÍSICO SI ES MUY PEDANTE, PERO VÉANLO.
P.D. 2: REFLEXIONEMOS, SIEMPRE EN EL ÁMBITO DEL RESPETO SOBRE LO MÁS SIGNIFICATIVO EN TODO ESTO: DESARROLLAR UN ESPÍRITU CRÍTICO. STEPHEN HAWKING , ASTRÓNOMO, FÍSICO, DIVULGADOR DE LA CIENCIA, MENCIONA RESPECTO A LA CUESTIÓN DE DIOS QUE LA TEORÍA DEL BIG BANG:
"Dado que existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo y se creó de la nada. La creación espontánea es la razón de que haya algo en lugar de nada, es la razón por la que existe el Universo, de que existamos. No es necesario invocar a Dios como el que encendió la mecha y creó el Universo"
ALGUIEN COMO HAWKING DIRÍA QUE SE DEMUESTRA QUE DIOS NO ES NECESARIO EN EL ORIGEN DEL UNIVERSO, NO SE PRUEBA QUE NO EXISTA. ¿USTEDES QUE PIENSAN? REFLEXIONEMOS, BONITA TARDE.
Estoy de Acuerdo con Hawking, quiza Dios fue inventado solo en el mundo del funcionalismo, ah mis palabras el fue creado por la fe del ser humano o conciencia de si mismo.
ResponderEliminarSí, decía Marx a su crítica a las religiones que " las religiones eran el opio del pueblo", con todo respeto para los creyentes me limito aquí a cita al gran Marx y me reservo mi propia opinión.
EliminarHa sido un cientifico muy sobresaliente muy apesar de sus grandes limitaciones pero, cuales son sus bases para asegurar que el universo se creo de la nada.
ResponderEliminarEs como preguntar quien fue primero "EL HUEVO O LA GALLINA" y aun más quien creo a la GALLINA si es que dicen que fue primero o si fue el HUEVO quien lo puso.....Pienso y creo que la ciencia y la divinidad pueden caminar juntas pero no mezclarse.
Con la mejor intención, déjeme decirle Andrés que creo que el problema del huevo o la gallina ha quedado ya resuelto hace muchísimos años: evolutivamente surge primero el huevo porque los reptiles son ovíparos y aparecen en escena muchos millones de años antes que las aves y de hecho, éstas últimas derivan partir de los reptiles. Las gallinas no fueron creadas, evolucionaron. Y respecto con su posición de la ciencia y la religión, sí, mucho han llegado a esa conclusión, :)
Eliminarla teoria y fundamento de Hawking realmente me dejo pensando, entonces somos practicamente un accidente de la naturaleza sin ningun proposito mas que el de existir.
ResponderEliminarAlgo así Anita, justamente pero eso lo dirían sólo los extremos más radicales.
Eliminarpues yo difiero un poco con algunas opiniones que he leido, pues considero que no fuimos creados de la nada, pienso que la ciencia nunca podrá dar una explicación certera de lo que realmente es la existencia del ser humano y de la creacion del universo, como se creo o quien lo formo, pues pienso que hay una fuerza y poder sobrenatural que lo hizo todo
ResponderEliminarEs válido su respuesta Clau, aunque en su argumento hay un salto brusco: "como la ciencia no puede dar respuesta a ciertos fenómenos hasta ahora, entonces debemos postular una fuerza sobrenatural", OJO PARA ESA FUERZA SOBRENATURAL hay todavía menos evidencia y sin embargo la postulamos.
EliminarBueno, es de por si sabido que la ciencia y la religión no son compatibles desde su manera de entender y explicar la creación de la vida, por un lado la ciencia trata de dar explicaciones científicas a todo acontecimiento y por el otro la religión lo explica de una manera divina (sobrenatural). En realidad todo esto puede ser creíble de cualquiera de las 2 formas dependiendo de cada persona y sus conclusiones. Puede uno analizar las diferentes teorías de la vida, y crear su concepción de la misma. Hay muchos misterios y explicaciones que hasta hoy en día se dan, pero que difícilmente lograremos entender si estamos escuchando las dos posiciones, tanto de la ciencia como de la religión.
ResponderEliminarSí, muchos piensan que son incompatibles y otros más no. Lo difícil es inclinarse por un lado, aunque, repito algunos han optado por las dos, sin embargo hay puntos en donde sí son completamente incompatibles, como en el origen del universo.
EliminarEn lo personal la teoría que presenta Hawking puede ser comprensible hasta cierto punto por que no creo que algo exista de la nada sin haber tenido una intervención divina, o que alguien me diga quien a creado o la propia naturaleza algo que no existiera sin tener la aportación de otro evento natural. Pero siempre sera esta la ideología de la mayoría de los científicos, ahora bien no entiendo porque se cierran a no creer en la existencia de lo sobre natural y aunque dicen que la iglesia nos impone sus teoría también hay que reconocer que la iglesia se ha abierto a la investigación científica sobre este acontecimiento y donde vemos que si es posible llevar las dos doctrinas a la par.
ResponderEliminarIsrael déjeme replicarle respetuosamente. Las teorías materialistas del siglo XVIII y XIX de hecho intentan explicar la naturaleza y sus procesos sin ninguna intervención divina y de hecho lo hacen. Otra cosa es que haya estos "gaps" o huecos teóricos que siempre se han dado en la ciencia y que con el tiempo llegan a llenarse con explicaciones convincentes y que gozan, sobretodo, de evidencia del mundo natural. La teoría de evolución es la prueba de ello. El hecho de aferrarse a una idea (no ideología, eso es diferente) está de entrada mal y puede encontrarse en cualquier ámbito no sólo el científico. Si bien la iglesia actualiza sus dogmas, porque lo ha hecho, eso no quiere decir que está abierta a un cambio radical de su núcleo, si fuera así hubieran desaparecido ya algunos libros importantes al respecto, como el génesis. No quiero decir que toda la gente dogmática está en las religiones, eso es falso pero decir que los científicos sostienen sus teorías por pura "necedad" (ya se que no dijo eso) es también falso. Creo que la cuestiones de fé son diferentes a las cuestiones de ciencia, pero un ser humano siempre puede construir su espiritualidad (incluso no religiosa) como le plazca y mejor le funcione, pero eso sí seamos igualmente críticos con la ciencia como con la religión. Saludos
EliminarNo es tanto creer o no en lo sobrenatural ya que en nuestros inicios como seres pensantes cuando no entendíamos algo lo atribuíamos a los dioses, pero con el pasar del tiempo surgían personas que no dejaban de preguntar el por que de muchos de los fenómenos que hoy en día podemos explicar con cierta claridad, sin embargo a pesar de lo avanzado que somos aun hay muchas cosas de las que no tenemos explicación.
ResponderEliminarEn efecto faltan muchas cosas y las teorías cambian y muchas cosas que se dan por sentadas ahora mismo en algunos años seguramente se desecharán.
EliminarDios para mi si existe, es un gran, gran cúmulo de energía en algún punto de la galaxia al cuál se puede acceder si se quiere, _de esta manera yo mezclo la ciencia y lo divino_ bueno no como religioso pero si como "algo divino" es lo lógico, _hay cosas que no se deben saber ni descubrir_
ResponderEliminarDeseo no se apaguen las luces en cada ser racional...............
saludos..........
Y hay muchísimas formas de construir la espiritualidad, no sólo a través de la personificación de un ser divino supremo, es válido. En efecto que no se apaguen.
EliminarQue tal compañeros, bueno yo creo que siempre existirá esta "rivalidad" iglesia, ciencia y pues yo creo al igual que Josué que dios si existe y que esto de la creación del mundo y del hombre por dios, es un misterio de fe para la iglesia y para la ciencia es el resultado de una deducción empírica racional
ResponderEliminarYa hablaremos en clase de la evolución de la vida y el origen de la vida, muy interesante por cierto
Eliminarcreo que el hombre le teme a lo desconocido, y siempre busca explicar, todo lo sucedido a su alrededor, creo que van de la mano ya que la fe es lo que puede ayudar bastante. tanto la ciencia ha echo grandes avances científicos también debido a ella hemos conocido grandes cosas destructibles, si los científicos no jugaran a ser dioses queriendo modificar la naturaleza, y se dedicaran a resolver los problemas ocasionados por nosotros mismos, creo que harían un mejor papel en vez de estar compitiendo con Dios. sea real o inexistente.
ResponderEliminarOjo que no todos los científicos jugamos a ser dioses porque luego hay cosas más terrenales y prácticas que hacer ok?? jajajaja. Ok usted se definiría como agnóstica Nelly?
EliminarNo maestra, creo en un Dios supremo, no creo que nuestra existencia sea sólo casualidad sí no que sentido tendría, no tener un propósito
EliminarCreo yo que la ciencia y lo hecho por dios tienen muchas cosas en comun. dios creo al mundo es cierto, y dejo que la naturaleza y la ciencia fueran creciendo a sus necesidades. hoy en dia hay algunas respuestas que la ciencia y la religion no las encuentran, eso puede ser que aun no esten listas o que el dios aun las tenga en sus manos.
ResponderEliminarRespetable su religiosidad Hugo, por un lado, sin embargo veremos en clase origen y evolución de la vida y espero que esas discusiones enriquezcan su punto de vista. Saludos
EliminarCreo en Dios! ¿Pero alguien sabe en realidad cómo o quién creo el universo? siempre estaremos rodeados de estas preguntas. A lo mejor para la ciencia no es necesario creer en Dios, ya que el ser humano se considera inteligente y no necesitar ayuda del creador. Una realidad es que la ciencia y la religión no van a pegadas a las mismas creencias.
ResponderEliminarExacto parten de supuesto diametralmente distintos Vero pero algunos logran reconciliarlas.
EliminarDebe de haber algo entre la religión y la ciencia, ya que la religión dice que Dios creo al hombre a su semejanza, que fue el primero en pisar la tierra, que fue creada con todos sus elementos en siete días; pero la ciencia dice que existieron los dinosaurios, es un gran misterio, porque ni la religión ni la ciencia, tiene bien fundamentadas sus teorías.
ResponderEliminarPermítame discrepar Myrna, la religión nunca va a presentarle evidencia porque lo que dice no son teorías, son dogmas de fe. Sin embargo la ciencia tiene la obligación de presentarle evidencia y de construir coherente y verificablemente sus teorias, eso no quiere decir que sean necesariamente verdaderas de modo absoluto. Ya discutiremos el origen de la vida, para lo cual vamos a platicar y les presentaré mucha evidencia, saludos.
ResponderEliminarHola, creo en la existencia de un ser supremo, pero considero que es parte de mi naturaleza ya que el ser humano por naturaleza tiene la necesidad de creer en un ser supremo, para poder explicarse lo desconocido, existen muchas cosas que suceden que la ciencia hasta ahora no ha podido explicar, sin embargo a lo que en la religión se llama obra divina podría tratarse de ciencia, ciencia que considero que no podríamos entender a cabalidad y que por nuestra naturaleza destructiva, Dios no nos permitirá entender.
ResponderEliminarDe verdad muy interesante la teoría del big bang pero yo realmente no creo y me muestro algo ecéptica con este tema, tal vez la creencia en mi familia que desde muy pequeña se me hizo saber que Dios creo todo lo que nos rodea y luego dice ¿y quien creo a Dios? no pretendan encontrar esa respuesta ya que el mismo lo dice en la biblia, es como contar la arena de los mares, eso imposible de saber. Los científicos tratan de probar que los planetas y galaxias se crearon como ellos lo suponen por sus experimentos y teorías se respeta su suposición, pero me quedo con mi creencia religiosa, de igual forma me gustan las estrellas y lo que hay más allá de ellas.
ResponderEliminarpor mi parte creo en dios , pero no se sabe a ciencia acierta como se creo la vida o el universo la iglesia nos da pura teoría y la ciencia si a realizado algunas hipótesis y pruebas aunque como ya lo mencioné no hay todavía como fue la creación de la vida .
ResponderEliminarRealmente hay cosas que no tienen explicación y aun en la actualidad hay cosas tan sorprendentes que para la ciencia no hay explicación y lo llaman milagros , no creo que hayamos aparecido de la nada , me quedo con que dios nos creo.
ResponderEliminar